però “cominciassero” alla fine ci starebbe meglio ;)

Al peggio non c’è mai fine!

A noi le minacce di essere sciolti nell’acido ci hanno ampiamente stufato.
Il problema di fondo è che questa dovrebbe essere una discussione sull’immaginario interna alla giovanile.
Nella giovanile se ne discussa ampiamente su FB e anche qui.
Peccato che chi GC NON E’ si sia intromesso nella discussione, spostando l’argomento.
Qui il noi /voi è GC/chi gc non è

Le stronzate da congressi interessano a personaggi come a te/voi. Non certo a noi che siamo slegato da tutto e tutti e ABBIAMO IL CORAGGIO DI DIRE LE COSE.
Il nostro scopo era non far apparire il comunicato per “i matti di Torino”. Cosa che è accaduta lo stesso.
Bene a sapersi.

Non sono un fesso, tu si?
Se B risponde ad A o pubblichi B ed A o non pubblichi solo B. Invece qui si è voluto mettere le mani avanti (proprio come ha fatto Oggionni) negando il dibattito.
Ed è imbarazzante sentirsi dire “ho letto su liberazione che vi attaccano, perchè?”
Sia chiaro, il nostro comunicato prende spunto da un altro ancora.
Han pensato di fare i fighi e di trattare coi fessi.

Mentre su questo cè diversità.
Noi abbiamo bisogno di visibilità. Perchè il 2.0 è nato e proprio come la lotta sul lavoro mi ha insegnato, non bisogna farsi mettere in piedi in testa dai padroni. (di una azienda o di un partito)
Il 2.0 sempre stato, ora ha un nome.
Mentre aspettatevi il peggio è solo per la posizione di Torino.

“Chi giustamente rivendica questa libertà deve anche accettare il fatto (contatto con la realtà) che magari quel singolo pensiero magari incontra più critiche che plausi senza farne un dramma o senza denunciare la caccia alle streghe”

E qui sei CIECO. Perchè qui si è preso più plausi che critiche. E questo che fa paura. Lo chiamano cambiamento.
E voi vi chiamate Rifondazione? Si di voi stessi.
PATETICO.
Ma poi da uno che pochi messaggi fa era ORGOGLIOSO di censurare i messaggi di SATTA (forse c’è una minoranza che vi va bene, ed una che non vi va bene) non mi aspetto altro.

Di che? Contro quale minaccia? Contro quale attacco?

Compagni io credo che quì si stia veramente perdendo contatto con la realtà.

Credevo che si stesse discutendo tra compagni/e, che si stesse parlando di politica, che anche se con toni accesi, (come è normale quando ci si appassiona ai temi) si stesse liberamente parlando… non che esistessero “due fazioni” nelle quale schierarsi e a cui, dare, all’una o a all’altra, “Solidarietà”.

Ma che film avete visto?

La politica purtroppo è fatta di complessità, la complessità che fa in modo che su una nota che ho scritto ad esempio trovassi il plauso di un compagno come Mantovani su cui il 90% delle volte mi trovo in disaccordo e magari su questo tema mi trovo in posizioni diversa da compagni con cui ho condiviso mille volte le stesse posizioni. E allora? Qual’è il problema?

Credo sia davvero deleterio semplificare in “noi e voi” o che compagni dicano che nei GC si vogliano “eliminare le diversità” si parla di “Nascondere il dibattito”… è nascosto questo dibattito?

Purtroppo alcuni interventi confermano i timori che ho espresso qualche commento fa’, ovvero che sotto sotto esista il pensiero più o meno esplicitato di un “fronte” contro l’altro… che esista un modello di militante giusto ed un modello sbagliato, che esistano i liberi pensatori, portatori della verità assoluta e non mediabile ed invece i biechi burocrati che controllano Liberazione come controllano la luce di camera propria e che passano le giornate a trastullarsi nei loro troni di cristallo tra droghe allucinogene senza mai aver dato un volantino o essendosi già venduti al “nemico”.

Se si parla tra compagni/e su un tema è una cosa, ci si infama, ci si scazza, si litiga… e questo va benissimo, ma non riconoscere l’interlocutore come degno di essere tale è un’altra cosa.

Ovviamente tutto ciò imbellito dall’ipocrita e non argometata critica alle mozioni, alle aree, alle componenti…

E voi, cari compagni che cazzo state tentando fare se non una sorta di “componente”?

Mi permetto di argomentare coi fatti.

- Pubblicate un articolo con toni molto accesi (anche se in alcune parti mediabilmente condivisibile) e chiedete adesioni a questo da vari territori. (cosa legittima, viene fatta sempre durante i congressi…)

- Rivendicate le adesioni raccolte per presentarlo come un documento largo e sovra territoriale, tentando di accreditarvi quindi un maggior consenso. (cosa legittima, viene fatta sempre durante i congressi…)

- Non accettate alcuna critica sullo stesso articolo, non è mediabile, o tutto o nulla, o aderisci o non aderisci, o sei con noi o contro di noi…. (cosa legittima, viene fatta sempre durante i congressi…)

- Semplificate le posizioni di chi tenta di interloquire con voi, arrivando a dare a cani e porci dei bertinottiani (e darlo a me è più che una follia)… (cosa legittima, viene fatta sempre durante i congressi…)

- Rivendicate il diritto di pubblicare PER FORZA il vostro intervento su Liberazione, come se fosse un congresso e quindi PER FORZA si deve pubblicare il vostro intervento… (non sò come scelgano gli articoli a Liberazione ma credo che scelgano i più significativi…)
Io il mio intervento neanche l’ho mandato a liberazione nè ad altri siti… magari è perchè non ho necessità di visibilità o non cerco, con un articolo su un singolo tema, di creare intorno a questo un’omogeneità più complessa, magari credo che il dibattito possa anche essere utile senza lo scontro frontale e la conta…

- Arrivate a minacciare “aspettatevi il peggio” quindi rinforzando il fatto che “voi” siete una cosa “omogenea” e quindi non solo i sottoscrittori di un articolo ma qualcosa di ben più strutturato, coeso, che condivide posizioni analoghe su questo tema ma anche ben su altri, in ogni caso un pensiero “censurato”.

- Come ultimo atto ci mancava pure la “solidarietà” perchè ovviamente essendo una sorta di “nuova minoranza” allora siete sotto attacco dei biechi e compatti vecchi e burocratici dirigenti…

Le cose che avete fatto non sono fuori dal mondo, ma testimoniano ben più di una condivisione di alcuni compagni sparsi per l’italia su un singolo tema e su un singolo articolo…

A questo punto, se le vostre idee (omogenee) vi fanno addirittura essere attaccati e discriminati esplicitate ed argomentate questa omogeneità… almeno si parla nel pulito.

In questo partito ci sono sempre state mille minoranze, mille aree, mille sensibilità, mille componenti, una in più non sarà certo la rovina…

Detto questo sono felice che in questo partito si possa dire ciò che si pensa, giustamente fregandosene se questo pensiero è maggioritario o meno, ritengo utile che ognuno dica con la massima libertà ciò che pensa e ritenendo ogni contributo utile alla definizione o alla ri-definizione della linea politica…

Chi giustamente rivendica questa libertà deve anche accettare il fatto (contatto con la realtà) che magari quel singolo pensiero magari incontra più critiche che plausi senza farne un dramma o senza denunciare la caccia alle streghe.

Questo era il mio ultimo commento al tema, non intendo commentare oltre dato che ormai si parla d’altro.

Enrico